Об юридической значимости электронного документа26.07.2010
В общественном сознании сформировалась устойчивая связь: Документ, подписанный ЭЦП = юридически значимый документ. Но вот пришли в голову разные каверзные вопросы: Что если этот документ содержит гиперссылки на другие документы и веб-страницы? Что если этот документ содержит макросы, которые изменяют его содержание? Т.е. он сохраняется неизменным и аутентичным, только отображается по-разному. Как быть с составными документами, например, чертежи и другие форматы? Если документ содержит скрытые объекты, они тоже считаются подписанными? На мой взгляд, очевидно, что ЭЦП не решает всех проблем с обеспечением аутентичности и неизменности документа. Нужен еще какой-то дополнительный механизм, чтоб уж наверняка обеспечить эту самую юридическую значимость. Вот, например, подписали мы договор своими ЭЦП, а наутро хитрый макрос меняет сумму. Даже самому страшно стало - как же можно кому-то верить, когда все так зыбко! Если пофантазировать, то видится некий веб-сервис, куда можно послать файл, а обратно он выдает версию, в которой заведомо нет подвохов, подписанную свой ЭЦП (для пущей верности). Опять возникает эта самая «третья доверенная сторона». Тематики: Ключевые слова: электронный документооборот
|
