Почему у нас нет обсуждений темы "юридической значимости"?31.07.2013
Андрей Колесов И в этой связи возникает вот какой вопрос: почему тема юридической значимости документов, а точнее – возможности использования электронного контента в судебной практике у нас фактически вообще не является темой для изучения экспертным СЭД-сообществом? Точнее, я бы сказал так: тема вроде бы и присутствует (в частности, в рамках активности Натальи Храмцовской), но реализуется в формате "толчение воды в ступе", в виде повторяющихся дискуссий по одним и тем же вопросам. Без выработки каких-то выводов и рекомендаций на основе мнения экспертного сообщества. Казалось бы, чего проще: вынести на повестку дня какого-то собрания вопрос – какова юридическая значимость внутренней переписки между сотрудниками по электронной почте? Можно ли ее использовать в суде при решении конфликтных ситуаций, например, между работодателем и сотрудниками? Но тут, правда, возникает другой вопрос: а есть ли у нас СЭД -сообщество или экспертное СЭД-сообщество... Ведь получается, что нет их. И, кстати, пример с экспертным СЭД-советом Минкомсвязи это только подтверждает: некому организовать подобные встречи-обсуждения, кроме как министерству. Вот такая у нас СЭД-отрасль: с одной стороны, она, вроде бы, и есть, а с другой – и нет. Тематики: Ключевые слова: электронный документооборот
|
