Юридическая значимость и ЭЦП – две большие разницы

Признаться, довольно странно наблюдать упорное желание российского СЭД -сообщества отождествлять понятие "юридически значимости" документа с наличием в нем электронной подписи. По этому поводу у меня возникает только один вопрос: это искреннее заблуждение у большей части специалистов или намерение (явное или скрытое) запутать проблему?

Тут совершенно понятно, что люди путают вопросы формы и содержания, примерно как можно увязывать функция перевозки людей исключительно с легковыми автомабилями, а грузов – с грузовиками (при том, что в легковушке вполне можно перевозить ванну – лично делал, а в грузовике – людей).

По этому поводу приведу опубликованную сегодня запись Натальи Храмцовской на нашем Форуме:

7 мая 2013 года президент подписал федеральный закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этим законом в Гражданский кодекс введено несколько интересных новых статей, которые напрямую затрагивают вопросы управления документами и информацией, в том числе определено новое понятие «юридически значимое сообщение».

Глава 9 Гражданского кодекса дополнена статьей 165-1 следующего содержания:

Статья 165-1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При этом я хочу обратить внимание, что ничего принципиально нового тут нет (в том плане, что формулировка не нова, новизна лишь в закреплении ее в соответствующем законе").

При этом я хочу отослать интересующихся вопросом к постам двухлетней давности. Вот что еще тогда Минюст предлагал закрепить в законе 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

11.2) юридически значимый документ – документ, обладающий свойствами аутентичности, достоверности, целостности и пригодности для использования и порождающий правовые последствия

Очень четкая и понятная формулировка. И при этом только подчеркну, что ЭЦП – это совсем не единственный механизм обеспечения аутентичности и достоверности. Так же как и гербовая печать для бумажного документа.

Обратите внимание, в принятом сейчас определении для сообщений вообще отсутствует требование к аутентичности. И это представляет совершенно верным, поскольку ЮЗ – это вопрос содержания, а подлинность – вопрос формы. Типа как вкусное и горячее – связанные понятия (когда ешь), но все же разные.

Тематики:

Ключевые слова: электронная подпись

Дайджест ЭОС на семинаре в честь 50-летия РГАНТД: о работе с научно-технической документацией в системе «Архивное дело» В крупной нефтяной компании в Удмуртской Республике внедрена усиленная электронная подпись АО «Компания «Интертраст» подписала партнерское соглашение с компанией АО «Р7» ЭОС на XXX Международной конференции «Документация в информационном обществе»: об изменениях в отраслевых стандартах и работе подкомитета ПК6 Разработка резидентов «Сколково» ускорит подписание документов на 70%

Другие новости ЭОС на семинаре в честь 50-летия РГАНТД: о работе с научно-технической документацией в системе «Архивное дело» В «Цитрос ЮЗ ЭДО» появились новые функциональные возможности по работе с МЧД и ЭТрН В крупной нефтяной компании в Удмуртской Республике внедрена усиленная электронная подпись АО «Компания «Интертраст» подписала партнерское соглашение с компанией АО «Р7» ЭОС на XXX Международной конференции «Документация в информационном обществе»: об изменениях в отраслевых стандартах и работе подкомитета ПК6