Иван Скородумов («ЭОС ПВ»): «Отечественный рынок платформ Low-code/No-сode проходит стадию взросления»

Фото: ЭОС

Компания ЭОС закладывает возможности Low-code/No-сode в свои инструменты – например, Low-сode-конструкторы процессов в АИС МФЦ ДЕЛО дают возможность сотрудникам МФЦ без навыков программирования настраивать услуги и процессы под особенности своей работы в том или ином регионе. О тренде на Low-code/No-сode рассказывает генеральный директор «ЭОС ПВ» Иван Скородумов.

 - Иван, как сейчас развивается тренд на Low-code/No-сode-инструменты? Какие его преимущества и слабые стороны вы видите?

 - Интерес к Low-code/No-сode точно никуда не ушел. Как и любая новация, предлагающая принципиально иной и к тому же более легкий (в сравнении с ранее применявшимися) метод создания чего-либо, технологии Low-code/No-сode в определенный период вызвали огромный ажиотаж. Если вспомнить первые подобные решения (период двухтысячных годов), то тогда они (технологии) не были приняты потребителями. Рынок до них просто не дозрел. Правильно будет сказать, что производители тех лет опередили время. В организациях не было специалистов, готовых разобраться в инструментах подобного уровня. Скажем честно: тогда и текстовым редактором не все умели пользоваться.

Со сменой поколений ситуация существенно изменилась. Запрос на массовую автоматизацию, ограниченное количество разработчиков и уже более продвинутые инструменты Low-code/No-сode позволили реально решать прикладные задачи определенного уровня. Многие заказчики при выборе прикладных продуктов стали выдвигать требования поддержки Low-code/No-сode в качестве обязательных, рассматривали их как базовые элементы архитектуры цифровизации.

Генеральный директор «ЭОС ПВ» Иван Скородумов
Фото: ЭОС

В данный момент инструменты Low-code/No-сode являются базовыми, естественными для любой серьезной платформы, обеспечивающей автоматизацию. Конечно, мнение об их «волшебном всемогуществе» (то есть о возможности создавать любые приложения сотрудниками вообще без какой-либо подготовки) уступило место более взвешенной и зрелой оценке границ их применимости. Сейчас это один из способов быстрее и дешевле решить свои задачи, имеющий собственные преимущества и ограничения.

Преимущества инструментов Low-code/No-сode очевидны: они позволяют оперативно решить задачи определенного уровня сложности, сделать макет приложения, проверить гипотезу без привлечения разработчиков. Для многих организаций этого уровня вполне хватает. Инструменты Low-code/No-сode снижают зависимость заказчиков от вендоров, экономят бюджет, сокращают сроки реализации проектов.

Но, как только бизнес углубляется в своих желаниях – просит реализовать более сложные сценарии, нестандартные интеграции или маршруты, встроить стороннее ПО, обеспечить стабильную работоспособность при десятках тысяч одновременно работающих пользователей – данного инструментария не хватает. И тут необходимо иметь возможность реализации требований уже силами профессиональной команды разработки (это может быть и собственная команда заказчика). К тому же Low-code/No-сode не всегда экономически выгодны. Следует четко осознавать, что эти инструменты не универсальны и не являются «волшебной таблеткой». Где-то они действительно ускоряют автоматизацию, а где-то превращается в ограничение для проектной команды, интеграций и дальнейшего развития системы.

 - Какие особенности Low-code/No-сode на российском рынке можно отметить?

 - Рынок Low-code/No-сode существует уже более 25 лет, но массовое использование – это последние 10 лет. В России уход западных вендоров сильно подстегнул интерес к данным инструментам. Они позволили решить задачи быстрого переноса работающих процессов на отечественные платформы в определенных сегментах в короткие сроки.

Вторая особенность — обязательное соответствие Low-code/No-сode-платформ требованиям регуляторов. Особенно это касается решений, используемых в госсекторе и на объектах критической информационной инфраструктуры. Включение в Реестр отечественного ПО, сертификация по безопасности во ФСТЭК, поддержка отечественной криптографии — все это должно быть реализовано в ядре платформы. Для западных продуктов это было опцией, для российских — условием присутствия на рынке Enterprise-решений и дальнейшего успешного развития.

Третья особенность связана как раз с текущим этапом. Как я уже отмечал ранее, ажиотаж последних лет действительно спал, и это, на мой взгляд, признак зрелости, а не угасания интереса к теме. Первая волна внедрений дала рынку практический опыт: стало понятно, что Low-code эффективен на типовых и часто меняющихся процессах, но теряет преимущество на нетиповой логике, высоких нагрузках и сложных интеграциях, где доработка неизбежно переходит в обычное программирование. Соответственно изменился и характер запросов заказчиков: вместо «хотим создавать приложения без программистов» спрашивают о границах применимости, стоимости владения и возможностях миграции, возможности дописать код, не тратя времени на рутинные вещи.

Четвертая особенность — наличие встроенных AI-помощников, которые решают ряд задач. Хотя это не совсем российская особенность, а общая тенденция. Здесь кроется и опасность: ИИ может так сильно «помочь», что решение перестанет работать. Результаты работы надо очень хорошо контролировать и давать такие возможности только опытным пользователям/проектировщикам.

 - По вашим прогнозам, как будет развиваться тренд на Low-code/No-сode именно на российском рынке, для каких задач и сценариев?

 - Сейчас отечественный рынок платформ Low-code/No-сode проходит стадию взросления. Платформ много, конкуренция высока. В ближайшие годы рынок консолидируется: определятся ключевые игроки (прежде всего те, кто имеет развитую и работающую партнерскую сеть, хорошую экосистему и, конечно, ресурсы на развитие ядра платформы), кто-то неизбежно не выдержит и уйдет.

Второй тренд, который, как иногда говорят, дал вторую жизнь Low-code/No-сode — срастание с ИИ-ассистентами. Сценарий, когда процесс описывается текстом, а платформа собирает черновик, уже не фантастика, хотя доводить его до реального продукта все равно будет человек. Кроме того, само формирование качественного промта требует и соответствующей компетенции человека-«оператора», и четкого представления о реализуемой задаче.

Наша позиция прагматичная: Low-code/No-сode — отличный инструмент, позволяющий переложить ряд задач с разработчика на аналитика и искусственный интеллект. No-сode хорош в ситуациях, когда, например, требуется быстро адаптировать формы, добавить новые объекты, создать маршруты, несложные бизнес-правила. Для высоконагруженного ядра по-прежнему нужен классический контролируемый код. Low-code/No-сode не подойдет для полноценной разработки бизнес‑приложений, промышленных решений, ГИС для десятков тысяч пользователей с критически важными требованиями к защите информации, в процессах со сложной логикой согласований. Здесь он является одним из вспомогательных инструментов.

 - Большое спасибо за беседу!

Опубликовал: Анна Тумакова (info@ict-online.ru)

Тематики: Интеграция, ПО

Ключевые слова: разработка программного обеспечения, ЭОС, No-Code, low-code