Об юридической значимости электронного документа
26.07.2010
В общественном сознании сформировалась устойчивая связь:
Документ, подписанный ЭЦП = юридически значимый документ.
Но вот пришли в голову разные каверзные вопросы:
Что если этот документ содержит гиперссылки на другие документы и веб-страницы?
Что если этот документ содержит макросы, которые изменяют его содержание? Т.е. он сохраняется неизменным и аутентичным, только отображается по-разному.
Как быть с составными документами, например, чертежи и другие форматы?
Если документ содержит скрытые объекты, они тоже считаются подписанными?
На мой взгляд, очевидно, что ЭЦП не решает всех проблем с обеспечением аутентичности и неизменности документа. Нужен еще какой-то дополнительный механизм, чтоб уж наверняка обеспечить эту самую юридическую значимость. Вот, например, подписали мы договор своими ЭЦП, а наутро хитрый макрос меняет сумму. Даже самому страшно стало - как же можно кому-то верить, когда все так зыбко!
Если пофантазировать, то видится некий веб-сервис, куда можно послать файл, а обратно он выдает версию, в которой заведомо нет подвохов, подписанную свой ЭЦП (для пущей верности). Опять возникает эта самая «третья доверенная сторона».
Ключевые слова: электронный документооборот